1 komentář u „Text rozkladu odeslaného na Ministerstvo kultury

  1. Pavel Kopecký

    Nevím, zda má smysl se k rozkladu vyjadřovat. Toto již není o zachování nebo nezachování mlýna a nemá to na jeho budoucí osud nejspíš žádný vliv. Mlýn je zde pouhou smutnou kulisou. V případě komentování rozkladu je navíc takřka jedno, zda jsem nebo nejsem pro demolici. Nakonec jsem si přece jen řekl, přestože se dostávám do pozice, ve které být nechci, že to svůj smysl má. Snad…

    Pokud budete rozklad číst, zkuste na chvíli zapomenout, zda jste pro zachování mlýna nebo nikoli a nejprve si určitě přečtěte to, co rozporuje: rozhodnutí Ministerstva kultury. Jen tak zjistíte, zda náhodou nerozporuje něco, co třeba v dokumentu Ministerstva vůbec není nebo něco, co je tam již vysvětleno apod.
    Od přečtení rozkladu si kladu otázky: Pro koho je jeho text vlastně určený? Myslí to snad jeho autoři vážně?
    Abych nezahlcoval komentáře rozsáhlými texty, pokusil jsem se na některé “zvláštnosti” rozkladu, které mě již po zběžném přečtení zarazily, poukázat v samostatném článku.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *